Tücsökzene. 4. Kell egy csapat.

Írtam már a demokrácia kialakulásáról. Itt. 

Amikor az történt Spárta volt a hellén városállamok legerősebbje. Athén a feltörekvő második volt.

Spárta egy katona állam, Athén egy kereskedő állam volt.

Athénban nem volt mindenki egyenlő, Spártában sem. Teljes polgárjoggal csak az Athénban született nagykorú, szabad férfiak rendelkeztek. A beköltözőknek, ma úgy mondanánk, hogy bevándorlóknak, csak korlátozott joguk volt a közügyekben való részvételre, a rabszolgák és a nők pedig teljesen jogfosztottak voltak.

Tehát a politikai jogok származáshoz voltak kötve. Később a népet (Demosz) négy vagyoni osztályba sorolták, és ebből három teljes joggal, a negyedik korlátozottal vehetett részt a közéletben.

Kleisztenész reformjai révén, mely egyenlő politikai jogot adott minden athéni polgárnak, alakultak ki a demokratikus alapok, és ez teljesedett ki Periklész alatt.

Ekkoriban a vezetők politikai hatalma azon alapult, hogy valódi jogot adtak a legalsóbb néprétegeknek, ezért azok tagjai az államot magukénak érezték, és támogatták a vezetőket.

Manapság ezt a csapatépítést, már vállalati szinten is alkalmazzák. A cégek sokszor létesítenek csapatépítő tréninget, azért, hogy kialakuljon az egy közösségbe tartozás érzése.

Ez komoly erőket szabadíthat fel. Növeli a hatékonyságot.Az időnkénti választások tehát nem csak legitimitást biztosítanak a vezetésnek, hanem erősítik az együvé tartozást.

Így történt az ókorban is. Athén ekkor élte fénykorát.

Tudom, ugrálok az időben, de világosan kell látni, hogy a demokratikus jogok, annak titkos szavazással történő gyakorlása, a vezetés korlátozott időre történő megbízatása olyan dolgok, melyek akár egy állam, akár egy kisebb közösség életében komoly hatással vannak a tulajdonosi tudatra, és a hatékonyságra.

Okos vezetés ezt felismeri, és alkalmazza. A gyáva úgy intézi, hogy a megbízatása ne legyen határidőhöz kötve, ne lehessen kritizálni a vezetést, legyen egy érezhető fenyegetés a hatalom részéről azokkal szemben, akik „nem lépnek egyszerre”.

Persze a fórum csak egy virtuális világ. A tagok informálódni, információt adni akarnak. Lehet jó egy fórum, úgy, hogy egy üzleti vállalkozás, lehet jó úgy, hogy egy személy, vagy személyek egy szűk csoportja a tulajdonos, de lehet jó akkor is, ha egy kis közösség üzemelteti. Csak ne mondjuk, hogy közösségi, ha mondjuk egyetlen személy uralja.

A terra esetén lehet deklarálni, hogy egyetlen személyé, hogy néhány személyé, hogy egy szűk csoporté, vagy, hogy a regisztrált tagok meghatározott széles köréé.

Mindegyik lehet jó, de akkor a deklarációnak megfelelően kell működtetni.

Szerintem jelenleg más a kinyilatkoztatott szándék, és más a gyakorlat.

Van egy demokratikus szándéknyilatkozat, és egy ezzel ellentétes gyakorlat.

A csökkenő regisztrációs hajlandóság, és az én érzésem szerint a kertészeti témákban csökkenő hozzászólás, valamint az, hogy alapítók is többet szólnak hozzá másutt, mint a Terrán a demokrácia deficitjét jelzik.